allbet网址:网络软件“耍流氓”捆绑下载，输给了坚持两年的大学生

卡利欧博:蚂蚁庄园民航飞机颜色大多以白色为主缘故原由 庄园小课堂2020年9月15日准确谜底

h5uc核《心》提〖示：〗原 问题：[蚂]蚁 庄 航《飞》机{颜}色“大”多以“白”色为“主缘故起因 ”庄‘园’小『课』堂2020 月15日精确『谜底 』蚂蚁《庄园》民【航】

只想下载一款平安软件，效果却被捆绑下载了多款游戏？已下载的软件强制不停弹窗提醒种种广告跟垃圾资讯，作为用户却无法选择作废？

这些网络软件行业乱象连续存在多年，迟迟未能得到解决。现在，一位大学生通过执法途径，历时两年终于获得胜诉息争，但这仅仅是个例，并不足以将行业痼疾加以根治。

克日，“大学生告金山毒霸捆绑安装”经由两年时间终于有了效果——经上海市第一中级人民法院主持调整，被告北京猎豹移动科技有限公司支付原告华东政法大学李同砚700元赔偿款，产物也增加了用户自主选择是否安装的选项。

耗时两年终息争

2018年年底，小李使用自己的笔记本电脑登录猎豹移动官网，凭据提醒步骤下载金山毒霸软件，却被捆绑安装了猎豹护眼大师与软件管家两款软件。李同砚以为这些软件占用大量电脑内存，减缓电脑运行速率，不时弹出广告，严重影响她使用电脑举行学习事情，于是决议与“金山毒霸”运营公司北京猎豹移动科技有限公司（下称“猎豹公司”）对簿公堂。

法庭上被告辩称：猎豹护眼大师及软件管家并不是捆绑软件，而是金山毒霸的内置功效模块，是金山毒霸产物的一部分，系为了给用户提供更多适用、利便的功效而设置；被告在提供下载服务时，已在官网上载明该软件的先容，原告自身存在未事先阅读的过错，因此被告不存在损害用户知情权和自主选择权的情形；至于推送广告的行为，由于金山毒霸是供用户免费下载的软件，其运营需要一定成本，且相符互联网免费产物的行业老例。

最终法院查明：消费者在选择下载金山毒霸软件时，必须同步下载及安装“护眼模式”及“软件管家”，且这两款软件并不能自力卸载。因此，法院以为，“护眼模式”及“软件管家”均具备作为终端软件的自力性，而非金山毒霸软件的需要组成部分，相符捆绑软件的特征。

另外在下载安装时，被告并未向消费者提供 “仅使用反病毒软件”的选项，也未事先以合理方式举行见告和提醒。至于被告所述的已在下载页面展示了 “金山毒霸护眼模式使用指南”，经审查，该展示内容在页面底部 “产物动态”一栏下，自力于金山毒霸产物下载模块，客观上不足以让消费者注重到该项内容，更难以清楚地知悉该产物将与金山毒霸产物一同下载的联系；而 “软件管家”的先容更是需要在点击该 “金山毒霸护眼模式使用指南”后才气阅览，显然难以引起一样平常消费者注重。因此，法院以为，被告在提供涉案软件下载服务过程中，未能保障原告的知情权；如知情权未获保障，则消费者在不知情的情形下显然无法作出真正的自主选择。

2020年5月22日，上海市长宁区人民法院对这起网络侵权责任纠纷案作出一审讯断：被告猎豹移动应赔付原告李同砚500元；驳回原告的其余诉讼请求。被告不平一审讯断提出上诉。

7月3日，上海市第一中级人民法院立案受理。经上海一中院主持调整，上诉人猎豹公司向李同砚支付人民币700元。

李同砚方面对外示意，厥后发现金山毒霸捆绑软件的行为消逝了，用户在下载安装时可以自主选择是否安装“护眼模式”及“软件管家”。她以为被告已作出改变，作为原告主张的目的就达到了，赞成以调整的方式了案。

讯断虽给到原告方支持，但猎豹移动方面否认自身的捆绑安装行为，并称其为“行业老例”。猎豹移动对第一财经记者示意，为杜绝类似情形发生，将连续加大提升用户体验的事情，在接到用户反馈之后，对相关产物和功效存在的不足举行了整改和优化，确保用户获得更优产物体验。

维权成本高，需羁系层发力

-------------------------

联博统计

www.326681.com采用以太坊区块链高度哈希值作为统计数据，联博以太坊统计数据开源、公平、无任何作弊可能性。联博统计免费提供API接口，支持多语言接入。

-------------------------

网络软件捆绑下载的“流氓”行为，在行业内连续存在，同时因消费者维权成本高、企业方违法成本低而使问题迟迟得不到根治。

凭据工信部《互联网信息服务治理办法》（2011年修订），要求卸载软件不能留“尾巴”，用户信息泄露立刻上报。另外肆意修改用户浏览器、捆绑安装其他软件的行为也都被明令禁止。统一内容的弹出窗口，关闭后24小时内不能重复弹出。

2016年6月，国家网信办公布《移动互联网应用程序信息服务治理划定》（下称《划定》），“建立健全用户信息平安珍爱机制”“不得开启与服务无关的功效”等条款均明文写在《划定》中，但上述问题仍泛起在今天消费者的电脑端与手机端。

此外，我国《网络平安法》明确划定，任何个人和组织发送的电子信息、提供的应用软件不得设置恶意程序。凭据《移动智能终端应用软件预置和分发治理暂行划定》，生产企业和互联网信息服务提供者应确保所提供的除基本功效软件之外的移动智能终端应用软件可由用户利便卸载，且在不影响移动智能终端平安使用的情形下，附属于该软件的资源文件、配置文件和用户数据文件等也应能够被利便卸载。

羁系层的袭击行动也一直在举行。

例如在2018年9月到2019年头，国家网信办会同工信部、公安部等有关部门，针对社会反映强烈、损害用户权益的恶意移动应用程序开展专项整治，发现并清算7873款存在恶意扣费、信息窃取等高危恶意行为的移动应用程序，并督促电信运营商、云服务提供商、域名治理机构等关停相关服务。

今年7月播出的央视2020年“3·15”晚会，也披露了数十款手机APP网络上传用户隐私甚至窃取短信验证码的行为。

但这些年来，捆绑下载征象仍替换“马甲”连续发生。好比，在微信内部打开某个外部链接时，会优先诱导用户下载“应用宝”；下载了360平安卫士反而总是弹窗广告与新闻资讯；下载了WPS办公软件反而不停推送电商广告。

此前，包罗百度手机助手、小米应用商铺等在内的多款软件因强行捆绑推广其他无关应用软件、恶意“吸费”，以及未经用户赞成网络、使用用户个人信息等缘故原由被工信部点名指斥。

中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧对第一财经记者示意，捆绑软件虽然是行业常见做法，但并不代表正当。其从本质上说是商业推广行为，目的是推广软件。违反用户意愿的捆绑推广自己就涉嫌损害消费者正当权益。另外捆绑软件还涉嫌不正当竞争。

爱加密研究院院长魏超对第一财经记者示意，网络软件捆绑下载行为焦点是用户知情权问题，在技术上并没有鲜明特征，类似于现在个人信息自评估指南中对于捆绑授权的处置——即强调企业方有没有详细声名、用户有没有确认以及声名中是否详细描述相关下载说明等责任层面的问题。

李俊慧以为，网络捆绑下载的征象屡禁不止，问题一方面在于羁系部门查处较少，没有对行业形成震慑效应；另一方面，许多用户虽受影响，但可能转向投诉或起诉的少，没有形成“人人喊打”的空气。未来羁系部门或行业协会应增强羁系和指导，企业更要自律。

中国人民大学法学院刘俊海教授对第一财经记者示意，市场历久泛起未经消费者赞成、擅自给电脑或手机安装流氓软件的行为，缘故原由第一是违法成本低于违法收益；第二是消费者由于维权成本高于维权收益导致历久以来忍气吞声、泛起历久的冷漠，由于为了一条短信、一个捆绑的软件，消费者打官司需要花费伟大精神财力；第三是羁系泛起破绽与真空地带。

此次一名学生告赢金山毒霸的案例在刘俊海看来，有助于停止网络软件捆绑下载的流氓行为，然则历久来看还不容乐观，由于此次息争是商家自愿的，杀青调整也是个案，并未启动公益诉讼，未能对天下消费者的受损举行维权。